Квантовое типирование

Почему оно так называется? Потому что оно насквозь чи-шное
нужно уметь понимать абстрактно и по-разному и какбы вероятностно-распределенно
видеть самую суть, уметь ее выражать и достигать взаимопонимания в уточнениях
уметь мыслить логически и в суперпозиции

Квантовое типирование - это практикоориентированная технология направленная на диагностику типа информационного метаболизма с применением аппарата квантовой соционики - суперпозиция смыслов, интерференция формул, инварианты признаков рейнина в модели А

мы с клиентом сначала в суперпозиции, но нам нужно правильно запутаться)

это все только в в нашей голове и мы своим пониманием соционики запутываем наше мировоззрение с тем что мы увидим в людях, соответственно, в какие типы их определим. система должна быть когерентная, устойчивая к ошибкам и использующая обратные связи для корректировки деятельности, чтобы процесс прошел правильно.

особенность типирования - что это чрезвычайно субъективный процесс, никак не доказать соционический тип, это игра на интуиции – искусство интерпретаций.
наши знаки должны быть проверяемы и тщательно продуманы и должна быть система выводов которая помогает в них ориентироваться, распределять приоритеты, оперировать разновариантными интерпретациями, перемножать смыслы для составления вопросов и ориентирования в структуре соционики для соотнесения ответов с результатами

нужно уметь смотреть под разными углами, оценивать вероятностность того, что человек имел в виду, какую семантику обрабатывал, учитывать сложности с полисемией абстрактных слов и почему это особенно актуально для соционики

вся информация моделируется, нафрактализовывается, наблюдателем в зависимости от его “линейки измерений”, от его алгоритма восприятия, это нужно понимать и в абстрактно-теоретическом смысле что мы чаще видим аспект нашей базовой, так и в конкретно-индивидуальном случае личного опыта/родовых программ/культурных особенностей

мы предполагаем что изначально информация в суперпозиции (а чи самая суперпозиционная сторона) тем не менее ситуация может быть окрашеёна в определенную тему, особенно если ее автор вкладывал такой смысл

и субъект спутывается с ней согласно своим типологическим установкам, это говорит что в общей ситуации он скорее увидит свои основные аспекты, но если ситуация или его внутренний мир располагают, то он может увидеть либо аспект в который окрашена внешняя ситуация - предпочтительный вариант; либо аспект который обрабатывается функцией его актуального состояния во внутреннем мире; либо просто аспект семантически соответствующий его актуальному состоянию (т.е в плохом настроении можно увидеть тему своей активационной либо просто видеть негативный чэ)

то есть важно что (семантика) мы транслируем человеку
насколько точно он это видит и что именно видит
как он реагирует на то что видит (связь функция-аспект или модельА-АРП)
что больше проявляет по собственной инициативе (блок эго)
что из этого у него типологическое, а что личное, а что общечеловеческое

при анализе семантики речи и поведения клиента зачастую нам нужно определить его соотношение функция-аспект. когда идет разговор на какую-то тему клиент может ее поддержать и тоже говорить в нужной семантике, но это не значит что она у него в блоке эго. инфа по блоку эго проявляется по собственной инициативе чаще других, а если мы задали клиенту тему нужно смотреть какой функцией он на нее реагирует. мы задали аспект и смотрим реакцию клиента, какая это функция? – в этом самая главная задача типирования. определение признаков рейнина работает по такому же принципу только вместо функция - аспект работает соотношение признак функции - признак аспекта

методы:
в самом простом случае можно определить по 1-2 словам/действиям которые с наибольшей вероятностью отражают блок эго. – интуитивное типирование

альтернативные вопросы
настраиваешь человека на 2 полюса, запутываешь его с ними и смотришь на обратную связь, если что получше настраиваешь уточняющими вопросами. предлагаешь 2 полюса дихотомии или 2 аспекта, а также критерий оценки, помогаешь клиенту понять себя, разбираешь его примеры

открытые вопросы
либо настраиваешь на аспект + возможно ситуацию связанную с ним (функция). спрашиваешь как он себя с этой темой/ситуацией чувствует, потом уточняешь внутренние мотивы и что он имел в виду

закрытые вопросы
активное слушание (повторение с уточнением для взаимопонимания) - когда человек рассказывает о себе, слушаешь, анализируешь на аспекты/функции/уникальность клиента, потом повторяешь своими словами правильно ли понял

перепроверка типа и суперпозиция - когда уже есть окончательная версия для перепроверки можно задавать вопросы с описанием функций типа и ожидать ответ да, если ответы да чередуются с нет, возможно нужно пересмотреть версию и воспринять все его предыдущие ответы как суперпозицию - а что же может проявляться как такие ответы ? - какие есть версии и какой вопрос будет решающим среди них?

умение отказаться от собственной версии и вернуть все в суперпозицию, анализ фактов свежей головой

опросник

вопросы для диагностики
https://docs.google.com/document/d/1Bx-JjcoTdEEG1RLN94uGbuv49SGB3kQSA7q9MlGzMfo/edit

первые вопросы на нальность вертность тальность – соционический темперамент
темперамент - содержит больше всего информации о модели А и внутри темперамента очень легко формулировать вопросы разрешающие неопределенность

после темперамента признаки 4 [демократия/аристократия, позитивизм/негативизм, процесс/результат, квестимность/деклатимность] поколения помогают понять диаду суперэго

далее нужно определить рац и иррац аспекты распределяющийеся в оценочные или сильные или инертные или ценностные аспекты

для этого подходят вопросы на интертность и силу
за ценностями и оценочными проще наблюдать по семантике речи

т.к. мы уже знаем очень много симметрий в модели клиента, мы можем формулировать вопросы не абстрактно по формуле признака, а через 2 конектные сочестания функция-аспект

например для дона и напа можно спросить что для тебя самое главное в жизни? познание и взгляд с разных сторон или влияние, достижение целей и социального статуса?

после нескольких вопросов на эти признаки и модель обычно уже можно говорить о финальной версии. теперь нужно чтобы вы с клиентом оба в этом убедились. для перепроверки версии используются закрытые вопросы описывающие функции версии ТИМа

если клиент на все или почти все говорит да, то скорее всего типирование правильное, осталось клиенту это объяснить. аргументация обычно строится на ответах клиента в ходе интервью, желательно проговаривать и конкретные слова клиента и что это значит в соционике и как это связано с ТИМом. важно указать какие ответы были неподходящими для финальной версии и указать кому они бы подходили и объяснить что для такого изменения нужно много еще чего поменять.

возможно дополнительное обсуждение спорных моментов и альтернативных версий. в таких случаях нужно разъяснить семантику этих спорных моментов и уточнить ответы клиента, возможно его ответы связаны не с ТИМом а с индивидуальным опытом. если есть альтернативная версия стоит задать вопросы на разные признаки рейнина и разные функции