Перейти к содержимому

МЭИ и признаки функций

**

Я попытался исследовать зависимости отношения функции к тому или иному кольцу от дедуктивной формулы ИА, который эту функцию описывает. Вот что получилось

sobrelSacpd
I+--i---I+--L+-+
S+++s-++i---l--+
E++-e-+-S+++E++-
L+-+l--+s-++e-+-
einctEevst
I+--L+-+I+--i---
e-+-s-++e-+-l--+
E++-S+++L+-+E++-
i---l--+s-++S+++
lprptLvblb
I+--E++-I+--L+-+
l--+s-++l--+i---
i---e-+-E++-S+++
L+-+S+++s-++e-+-
imvIexex
I+--i---I+--L+-+
S+++s-++s-++e-+-
e-+-E++-E++-S+++
l--+L+-+l--+i---

Таблица 4

В таблице 4 рядом стоят функции соответствующие (по принципу двойственности СФ и ПФ) одинаковой обобщенной функции, но разной вертности(I-i; S-s; E-e; L-l). Вот закономерности, которые я обнаружил(в таблице они проиллюстрированы желтыми столбцами):

К объектным относятся функции, в формуле которых материя экстравертирована, к релятивным интровертирована.

К акцептным относятся функции, у которых энергия и информация находятся в одинаковой форме(либо экстравертированной либо интровертированной), к продуктивным те, у которых энергия и информация в разных формах.

К интертным относятся функции, у которых информация интровертирована, к контактным – экстравертирована.

К оценочным те, у которых материя и энергия находятся в разной форме, к ситуативным – в одинаковой.

К программным относятся те, у которых энергия интровертирована, к потенциальным – экстравертирована.

К вербальным те, у которых материя и информация в разной форме, к лаборным – в одинаковой.

Здесь можно заметить, что зависимости признаков, соответствующим разным по вертности функциям (аспектам), используют обязательно разные предельные сущности. Т.е. если для отнесения к объектным (s) мы смотрим на форму материи, то для отнесения к акцептным (S) мы смотрим на формы энергии и информации.

Я не обнаружил зависимости для ментального и витального кольца и нашел этому следующее гипотетическое объяснение: можно сказать, что для отнесения к существующим (I) функциям нужно посмотреть на все 3 сущности и в какой бы они ни были форме мы отнесем их к существующим. Тогда для определения ментальности/витальности (i) не останется не использованной сущности, и в в связи с этим для этого признака нет зависимости. Вы как-то говорили, что отрицательность интровертированной интуиции эвристична, здесь это снова проявляется. С другой стороны, мне кажется, что какая-то зависимость все таки должна быть…

**