Доклад методика типирования

Вопросы в лоб
Методика типирования

Типирование это что делает соционику полезной и верифицируемой. (хотя не единственное)

Философию того, что такое типирование я рассказывал в своем докладе “Квантовое Типирование” от 11.02.24

Подготовил широкое вступление о методиках какие у них свойства и какие они бывают, но чтобы успеть подробно рассказать про свою, мы это только пробежим (делаете скриншоты).

Вопросы к методике?

Качество методики

• Валидность (точность определения ТИМа).
• Надежность (воспроизводимость).
• Устойчивость к обману или ошибкам.
• Доказанность по науке.

Эргономика методики

• Ресурсоемкость (длительность и количество встреч).
• Трудоемкость (сложность, энергозатраты, инструментарий).
• Критерий завершения.
• Масштабируемость.
• Протокол.
• Количество типировщиков.

Особенности для типируемого

• Требования к участнику (высокая мотивация, искренность, специальные действия, предварительная подготовка, подтверждение версии).
• Бэкграунд (знание теории, своя версия, развитость личности).
• Экологичность (комфорт/стресс).
• Вовлеченность (активные действия/наблюдение).
• Прозрачность процесса.

Ограничения

• Возраст.
• Культура (язык, менталитет).
• Психологическое состояние (стресс, клиника).
• Социальные особенности (соц.роли, проф.деформация, соц.статус).
• Место.

Что мы можем знать о типе?

Модель А (м-А) и Аугустинавичюте-Рейнина Признаки (АРП)

Разные методы:

• Семантический анализ речи
• Диагностическое интервью (Татьяна Прокофьева, Виктор Гуленко, Владимир Ермак и многие другие)
• Текстовые анкеты и тесты
• Видеоанкетирование
• Косвенный опрос
• Физиогномика и конституция (Екатерина Филатова, Семен Чурюмов, Иван Лимарев)
• Кинесика (Дмитрий Полев)
• Эксперименты (задания, удары по болевой)
• Реакции глаз и направление взгляда
• Нарративные методики
• Ассоциативные тесты (Елена Удалова, Вера Новикова)
• Анализ художественных предпочтений (Ольга Тангеманн)
• Нейросоционика (Сергей Богомаз, Дарио Нарди, Кирилл Кравченко)
• Биографический анализ и изучение мировоззрения
• Анализ продуктов деятельности (тексты, мемуары, творчество)
• Ощущение интертипных отношений
• Экспертная насмотренность
• Альтернативные эвристические методы (интуиция, маятник)
• Самотипирование

Особенности моей методики

Альтернативные вопросы на АРП и Модель А
Валидная, выверенные формулировки (доклад м-А)
Типируемому проще отвечать на вопросы об аспектах
Простота для начинающих
Сложность и качество для профессионалов
Устойчива к ошибкам (внутренняя перепроверка)
Быстрая
Хорошо комбинируется с другими методами
Работает даже заочно (буллит версия)
Есть протокол, хорошо формализуема

Нужна обратная связь
Основана на самооценке
Высокая прозрачность
Нужен контакт (раппорт)
Нужно уметь работать с абстракциями, многозначностями и разными возможными интерпретациями

Устойчивость к фальсификации зависит от уровня владения методикой (самопрограммирование)
Некоторые признаки перемешиваются по смыслу при прямых вопросах (нальность, проц/рез, такт/страт, бесп/пред)
Типовые исключения, “противоречащие” теории

Собственно Методика
Опросник Экспресс Типирование Гемини

Моя гордость — это простота и прямолинейность подхода. Действия направлены напрямую на выявление именно соционических характеристик.

Я учился семантике аспектов у Чурюмова, семантике АРП по приложению соционика для всех, а маркерам АРП у Сергея Ионкина.

Со временем я обосновал эти знания своей теорией и методологией.

Версия Буллит-типирование
(1-3 минуты, можно заочно)

Просто 4 вопроса на дихотомии, важен порядок.
Сначала нальность и вертность, потом вопросы на функции.

Соционический Темперамент
(экстра/интро, рац/иррац, статик/динамик)
— это особенная тетрахотомия, она больше всего говорит об аспектах в модели.

Зная темперамент можно поставить альтернативный вопрос на каждую функцию.

Вопросы:

Нальность: Как предпочитаешь действовать по ситуации или по плану?

Ты экстраверт или интроверт? (если нужно даем соционическое определение вертности про внимание на количество/качество)

Дальше 4 ветки:
На каждую функцию альтернативный вопрос. (для простоты на психологические черты и поведение, что уменьшает валидность)

ЧИ или ЧС
Абстрактный фантазер, любит возможности
или
Заземленный конкретный, целеустремленный волевой

БС или БИ
Заботливый, эстет, гедонист, фокус на деталях
или
Медленный, глубокий, богатый внутренний мир, отлетевший

ЧЛ или ЧЭ
Деловой, говорит от делах, все считает
или
Эмоциональный, страстный, всех заряжает

БЛ или БЭ
Логичный, везде важен порядок, зануда
или
Серьезный, ответственный, морализует, воспитывает

По такому же принципу спрашиваем на творческую.

Валидность ниже из-за того, что вопросы только косвенно проверяющие информационный метаболизм.

ведь
ИМ= Психическая реакция (фунцкия м-А) на информацию.
а не характер/поведение

Экспресс типирование (7-15 минут)
Хорошая валидность (точные формулировки вопросов)
Ниже надежность (используются не все перепроверки)

• Перепроверка внутри признака.

На каждый признак задается больше вопросов (3-5 желательно).

• Перепроверка между признаками.

Темперамент дает перепроверку (ст/дн перепровертяет вертность и нальность).
Внутри темперамента свое сочетание +/- и проц/результ.

• Перепроверка моделью А.

Альтернативные вопросы на модель А очень хорошо воспринимаются типируемым и легкие для ответа, при условии что мы попали в правильный темперамент.

Для интро рац (уравновешенно-стабильных):

Базовая:

Что для тебя самое главное в жизни и на что ты больше обращаешь внимание:

• На структуру, порядок и принципы? На то, как все устроено, на причинно-следственные связи и логическую правильность во всем? (ЛИИ и ЛСИ)

ИЛИ

• На отношения между людьми, на их моральные качества и приоритеты? На то, чтобы у близких все было хорошо, и на ответственное отношение к важным делам? (ЭСИ и ЭИИ)

Творческая:

О чем тебе больше всего интересно думать и говорить:

• Об абстрактных идеях и возможностях? О том, как посмотреть на ситуацию с разных сторон, увидеть суть и общую картину? (ЛИИ и ЭИИ)

ИЛИ

• О реальных фактах, целях и о приложении своей воли и силы? О том, какие есть препятствия для достижения целей и куда приложить усилия, чтобы их преодолеть? (ЛСИ и ЭСИ)

Если вопросы совсем не откликаются типируемому, значит мы промахнулись с темпераментом. (несоизмеримость)

Полноценное типирование (20-60 минут)
Высокая валидность (точность формулировок, + другие методы)
Высокая надежность (много ступеней перепроверки)

Гибко работает при непопадании в темперамент. Можно задавать открытые вопросы на аспекты.

На БС
Как у тебя с бытом, внимательностью к телу и мелким деталям? Насколько уверен в этом, любишь ли об этом поговорить? Как думаешь почему так? Всегда ли так было? (отсечение специфичного воспитания и проф. деформации)

Вообще хорошо бы следить за семантикой, т.к. Следующие признаки лучше читаются по речи, нежели определяются прямыми вопросами:

• уступчивость/упрямость
• демократия/аристократия
• рассудительность/решительность
• квестимность/деклатимность
• беспечность/предусмотрительность (?)

Особенности формулировок на АРП основаны на признаках функций:

Что замечаешь в первую очередь? (констр/эмотив, +/-)
Что увереннее? … и почему? (лог/эт, инт/сенс)
Что устойчивее? (такт/страт)

Большее разнообразие вопросов на м-А.

Болевая:

Сейчас я опишу ситуацию, которая должна быть триггерна для тебя. Нужно выбрать более триггерный вариант.

Представь что ты находишься рядом с важными для тебя людьми и они осуждают/критикуют/не принимают тебя за определенные действия:

• За неэффективную, неправильную деятельность, не усвоение методики, ошибку в принятии решений, неумение распоряжаться деньгами, считать (СЭИ и ИЭИ)

ИЛИ

• За низкий интеллект, неправильные выводы, неумение выразить мысль, разобраться, изучить предмет, структурировать информацию, читать карты (ИЭЭ и СЭЭ)

Больше пространства для маневра если видим несоизмеримость вопросов. (оба варианта не откликаются)

Примеры:

1. Логик Интуит (перепроверяется демократией)

Вопрос на социальную роль (вертность, 4мерные функции):

Для тебя в деятельности важнее:

• Генерация новых идей

или

• Отсечение неперспективных варинатов

Перепроверяется +/-, беспечностью/предусмотрительностью и др

2. Интуит Динамик (перепроверяется решительностью)

Вопрос на ЧЭ или ЧЛ в блоке ЭГО (этика/логика)

На что больше обращаешь внимание и о чем больше думать:

• Об эмоциях, мотивациях и атмосфере

или

• О действиях методах и эффетивности

Проверяется

• запросом (блок СУПЕРИД) на структуры и объяснения причин (БЛ) или отношения и к чему как относиться (БЭ)
• демократией/аристократией
• квестимностью/деклатимностью

3. иррационал интуит (проверяется через тактику)

Вопрос на базовую ЧИ и БИ

Проверяется через стимульную группу, рассудительность/решительность, статику/динамику.

Верификация

В конце когда у меня есть финальная версия я задаю закрытые вопросы на функцию + аспект. То есть проверяю конкретную модель А типа.

Ведь в конце концов мы же хотим, чтобы типируемый лучше узнал себя.

Если он без сомнений быстро отвечает “да” хотябы на 5 из 8 вопросов, скорее всего типирование верное. Там где не согласился можно обсудить более детально. Настроить человека на аспект, спросить как именно у него с этим аспектом, потом подробно объяснить как работает функция.

Если не подходит → возвращаем в суперпозицию и взвешиваем варианты.

Есть методичка и миникурс в записи.