Восприятие с разных ИА
**
Sergey Shaneri, [06.11.20 05:56]
[Forwarded from Sergey Shaneri]
Короче про восприятие. Ты сделал очень много акцента на сенсорике, но видно что восприятие описано не только через нее. Интересная тема, я не очень копал в тему восприятия, поэтому чувствую себя вновинку.
такто любую семантику можно записать в восприятие, поэтому мне кажется должны быть границы того, что можно записывать в эти списки а что уже слишком… не знаю как объяснить. короче в том что ты описал есть какойто очень высокий уровень абстракции. но некоторые вещи для меня в него не укладываются, напрмиер мощь
вот я понял, что здесь не учитывается восприятие людей и чего-то живого. я немного добавил. можно обсудить насколько уместно
еще хочу отметить что если открыть вики и ввести психология восприятия, то там восприятие противопоставляется ощущение, тем что ощущение это конкретные свойства объектов воздействующие на анализаторы, а восприятие это целостный образ
на основании этого мне очевидно что восприятие вообще само по себе - это чи
тем не менее, можно направить чи на разные темы и описать то что ты описал
ЧЭ - цветность - тусклость (сочность - бледность)
для у меня яркий цвет ассоциируется с чс и с сексуальностью. но возможно это у меня так смешались чс и чэ, которые вместе как раз сексуальность могут давать. то что эмоции штука яркая не мне сомневаться, так что наверное соглашусь
как тебе тема запахов, они отражают атмосферу и они возбуждают эмоции. мне кажется это тоже темы чэ
я воспринимаю чэ как энергичность. поэтому все на что может повлиять энергичность тоже здесь может быть. дальше я пишу что резкость это чл, но и в чэ тоже хочется записать. я думаю чэ воспринимает резкость как насыщенность энергией, а чл как продуктивность в достижении результата
громкость тоже спорная штука. я понимаю почему ты пишешь про чс, но чэ тут тоже имеет значение, эмоции/энергичность очень проявляются в голосе и его амплитуде
также энергичность влияет на скорость. короче странная тема, очень размытая получается. нужно ставить акценты какой аспект энергичность воспринимает с какой стороны..
БЭ - близость - дальность. да мне нравится.
я бы еще добавил открытость-закрытость (например позы,здания, чего можно еще? у меня сразу такой механический цветок из зеркал представляется почемуто)
и направленность. из серии мы смотрим в сторону того кто нам интересен и вызывает чувства
холод - тепло. интересно! недавно после терапии было очень херово и я пошел на улицу. потому что меня бесила бабушка, на улице было очень холодно , ну мне короче было холодно, а мне нужно было прожить поднимающееся… короче в холоде очень сложно таким заниматься.
но почемуто мне кажется что это еще к бс-очке может относится. там и поясню
ЧИ - освещенность, ясность — ДА! круто. сразу ассоциация со сценой и тем куда показывает прожектор. на что падает свет туда и внимание то мы и воспринимаем, оно и ясное. а вот размытость хорошо подходит к би. из этого можно попробовать сделать вывод, что эти особенности восприятия не всегда содержаться полной дихотомией внутри одного аспекта, а могут относиться к макроаспекту, или другим группам аспектов.
хочется добавить что мне бывает удобно делать расфокусировку и просто идти в потоке. и хоть я и чишник, все равн думаю что автоматизмы и поток это про би, поэтому размытость - би — стопудов.
еще хочется сказать что чи видит пространство вариантов, тонкие планы и все такое. но это наверное в принципе к интуиции. а по стереотипам это ближе к би. хотя мне кажется, дело в мистическом флёре с которым мир относится ко всему этому. а на самом деле это обе интуиции
БИ - скорость — да
движение — очень на чл еще похоже, мне кажется это потому что у этих двух аспектов самые сильные отношения, как я их называю. ну типа они оба в блоке ид если рассматривать как функции.
динамика - да. сюда же плавность
причем плавность можно противопоставить резкости, а можно прерывистости. резкость у меня ассоциируется с чл, а прерывистость с бл
Sergey Shaneri, [06.11.20 05:56]
[Forwarded from Sergey Shaneri]
звуковые динамические свойства - да! но если говорить например о восприятии музыки то будет еще и чэ (понятно почему) и бл, потому ритмы и паттерны, да и бс тоже туда же, потому что если ноты диссонируют - это очевидное бс-ное фи.
синхронизация тоже би
чс: размер - стопудова.
мощь - хз как ее воспринимать, но да. мб бл помогает понять мощь.
размышляя о чс я подумал о взаиморасположении и о том, что чс-ник любит встать в центр и из центра рулить.
поэтому восприятие центра и периферии тоже думаю к чс. и кстати в этом конетексте прикольно что центральные квадры чс-ценностные, а периферийные нет
есть еще идейка что драйзер - сердце социона, но долго объяснять почему, да и идея основана на порядке который ты не признаешь.
жесткость-гибкость мне кажется может относиться к чс-бс.
БС: пропорции - обязательно, и получается форма, хотя форма может и к чс, но чтото про сочетание форм к бс
но соотношения у меня сразу ассоцииюруются с 4:3 или 16:9, в общем с бл. наверное смотря как посмотреть
гармония цветов - бс
мне кажется есть какоето особое свойство восприятия у драгоценностей и прочих дорогих фентифлюшек. вот восприятие их тоже бс. но возможно это социальное. но возможно оно имеет аналог в живой природе. ягодки выглядят секси. и вообще раньше мне сексуальность казалась бс. так что думаю что в ней есть немало бсного.
сексуальная девушка является потребным, ценным ресурсом для удовлетворения потребностей. - рассуждение словами бс.
фактура - бс
вкус - бс
запахи под вопросом
возможно когда мы говорим про запахи и вкусы это слишком абстрактно. это просто сенсорика. а вот на что кто делает акцент может быть предметом этого исследования
ЧЛ: детализация, фокус - думаю да
нечеткость мне все таки ближе к би…
чл у меня ассоциируется с конструктивной активностью. то есть это одновременно и синхронизация и скорость. но и направленность к чему-то а не просто зацикленность. хотя.. кто знает. в полутактах Аушры логика замыкает цикл являясь 4ым тактом
активность-пассивность
но тут нужно отличать от чэ както. в том насколько осмысленная как раз это активность-пассивность
и кстати полежать поболеть - это малоэнергетическое но высокопродуктивное занятие. почему высокопродуктивное, потому что сдохнешь нахрен без продукта этой деятельности. с другой стороны отдых - это бс. многогранно и неясно…
БЛ: регулярность, порядок струтура - да
геометрия и восприятие пространства
соотношения, но не в конетксте красиво/некрасиво, а сухо геометрия
восприятие речи на звук и на чтение - это тоже бл
восприятие структурных элементов объекта, его анатомии - тоже может быть бл
ну короче както так))) давай теперь с тебя обратная связь :D
**